初秋感冒風邪，惡寒發熱，頭痛肢酸。繼轉寒熱往來，兩脅滿痛，時時作嘔，口苦咽乾，意亂心煩，坐臥不安，口乾欲飲，飲則嘔更加甚。醫以荊芥、防風、豆豉、豆卷治之，症愈加劇。詢其大便，前昨均解。急投小柴胡湯，一劑而痊。
患者張石舟，住西藏南路崇善裏口。以人力車工會事忙，晝則奔走於烈日之下，夜則納涼於露臺之上。因之惡寒發熱，頭痛肢酸。自以生薑赤糖湯飲之，次日頭痛肢酸己愈。而兩脅轉痛，往來寒熱。寒則被覆而仍戰慄，熱則赤膊而猶如焚。心煩作嘔，口苦異常，渴欲得飲，飲則嘔吐加甚。因之坐臥難安，片刻不寧。延醫治之，甲醫投以荊芥、防風之屬，乙醫投以豆鼓、豆卷之類，丙醫投以藿香正氣之方。病更加劇，心煩欲死。
其堂弟世英，與余為友。見狀大驚，急來延余。余午餐小飲，尚未釋杯，即攜余手強之而去。相去不遠，始聽世英之述症。先後登樓，繼察石舟之現狀。余即笑而慰之曰：“此柴胡湯證也。乃病在少陽，解之易耳，其毋驚俱。”病者曰：“能不死乎。”余笑曰：“此證而死，則病而死者多矣。乃時醫者流，不肯讀 《傷寒論》一書耳。”因書小柴胡湯一方，並無加減。令其服藥時，先以生薑一二片，置口中嚼之使爛，庶薑汁遍及齒舌，使生辣麻之感。然後高舉兩手，後坐一人以扶持之，端坐而挺直。另請一人操匙以飲之，則可以不嘔。定心靜氣約一刻鐘，再緩臥於沙發上，勿令睡平。至半小時後，再睡平，任其安平睡去也。病家如余言，照法服之，果然一劑而痊。
春柴胡二錢五分 生黃芩三錢 西黨參三錢 薑制半夏三錢 炙甘草二錢 生薑三片 大棗十枚
*余氏卒於1963年，其時處方尚用舊制。可以一錢約等於3克換算。全書同。
婦人年近六旬，體質素豐，重感風邪。寒熱甫退，即又傷飲食。因之胸院及腹，均形脹滿，兩脅亦膨，按之硬而作痛，漸至不能平臥，挺胸伸頸，張口呼吸，此結胸實證也。與以大陷胸湯加枳實方，大挫其勢，再以瓜萎葶藶湯，肅清餘孽。
有勞工韓小順者，其姨母許氏，年近六旬，住於克王渡路康定路口之某裏。初為重感風邪，經醫治後，寒熱已退，而裏邪尚未清肅，即急於飲食，且過常量。因之胸烷結痛，連及腹部，上則氣逆滿悶，下則大便不通，小便亦少。複延附近之醫生，治之無效，韓乃延余往診。余既入病者之室，見其倚臥於床欄上，背後墊以卷好之棉被，被上加以重疊之棉枕。病者挺其胸腹，倚於其上，心已知其不能平臥也。詢其過去之病情，知為病中多食所致。按其胸腹，則處處作硬而痛，兩脅亦然，膈間尤甚。舌苔則濕膩帶黃。更覺心煩不安。診其兩脈，則沉而且緊。周身並無熱候，手足反覺微涼。詢其大便，已數日不解。乃斷為結胸重證。但年事已高，不無顧慮，複思脈證均實，不得有所顧慮。即為之處方，以大陷胸湯加積實主之，囑其如法煎服。
迫服藥之後，果得大瀉數次。每瀉一次，則胸脅脘腹之滿痛，即輕減一次。至第三次瀉下之後，病者已漸能平臥，即自轉轉側，亦覺痛可自忍。及二煎服後，又續下兩次，似已病去七分矣。次日復診。見其效如此之速，余固心喜，而病家亦言謝不置。診其脈沉亦起，不似以前之實而有力。察其舌苔，則舌尖已退，根上膩黃漸化，而中心亦宣而浮起。誠恐餘邪未盡，再有反復，又顧及高年之體質，陷胸方不容再劑。乃仿傅青主方，以瓜萎為主，合小陷胸湯及葶藶瀉肺法。繼服兩劑，而告痊癒。接服調理脾胃之劑，於是健康恢復矣。
大陷胸湯加積實方錦紋大黃五錢 (酒洗) 元明粉五錢 (分沖) 制甘遂二錢五分 (為末) 炒積實五錢
上四味，先煎大黃積實。湯成，納元明粉之半量，再溫烊化，納甘遂末半量。調勻服之。六小時後，服二煎，如前法。
全瓜萎六錢 葶藶子三錢 制半夏四錢 炒積殼四錢 元明粉四錢 (分沖)
上五味，先煎四味。湯成，納元明粉半量，再溫烊化。服二煎，如前法。
衛氣素虛，皮毛不固，動則自汗，忽感風邪，始則惡風惡寒，繼則寒熱並作，頭項強痛，接再酸楚，間以噁心，而自汗頗多。遲延兩日，漸至手足微撅，四肢亦微有拘急。技以桂枝加附子湯，一劑而痊。
患者顧芝軒，年42歲，為勞動人民，庸工於菜市路一小茶樓中。其人衛氣素虛，動則有汗。皮毛既不固，且與爐灶相親，熱湯相近，其平日自汗之情況，已可想而知。此種體質，即《傷寒論》所謂 ”病常自汗出者，此營氣和，衛不諧，衛氣不共營氣和諧”之體質。而其所任職業，亦足促使其自汗多也。於1950年3月間，以勞汗當風，忽患傷風之證。始則膏音惡寒，漸漸惡風，但寒不熱，約半日許，始漸蠢蠢發熱。此乃體質較弱，故發熱較遲，不似體質強壯者，其發熱與惡寒同時並見也。他如頭項強痛，腰特酸楚，間以噁心，而自汗淋漓，較平時為尤甚。
初病之時，以經濟關係，未延醫調治。至第三日，以病勢有增無減，且增四肢拘急，屈伸不和，手足發涼，十指尤冷，此時始就余診。入診室之時，余見其面帶垢晦，袖手縮足，人扶而進。坐定之時，又見頭面頸項均自汗頗多，領圍帶濕，氣息微喘。及診其脈，則覺手已微涼，手指尤甚。手如此，足亦可知。細詢其發病時日，知才三日耳。其表證指曆，必由自汗而來。其他症狀，已如前述。綜其全盤症狀，太陽表證及衛虛末厥，必須一鼓而克之，否則顧此失彼，難保元肢厥脈沉之危險也。乃處以桂枝加附子湯，俟汗止熱退後，再行調理。
諸生間曰：“此證面帶垢晦之色，頗似溫病，而今用桂枝，何也?”余曰：“仲景之書，以證候診斷為主。而治療之法，又以有某證用某藥，無某證減某藥。今惡寒與發熱均在，且與頭痛項強、腰臀酸楚並見。全為風邪表證，焉得不用桂枝。不似溫病之面垢，但發熱而不惡寒也，其認證在此。”諸生又曰：“桂枝附子湯方，原為不應大汗，而大發其汗，遂至漏汗不止之證而用之。今病者三日未治，根本並未發汗，何亦用此，余曰：“汝等讀書如此，難以與言醫矣。大發汗之漏，與此自汗之漏，其汗不止，有何異乎?發汗與自汗雖有異，而漏汗不止則同也。既漏汗不止矣，安得不急用附子耶。且已手足微厥，四肢微拘，附子之用，更不可緩矣。”及至次日復診，果已一藥而痊。諸生更大喜而服。為處以調理之劑，令服兩帖，以扶正氣。
川桂枝三錢 京芍藥四錢 炙甘草二錢五分 熟附片五錢 生薑一錢五分 大棗十枚
時當夏令，婦人惡寒高熱。頭痛項強，體疼骨疼，周身無汗、脈浮而緊。微有噁心及氣急，此真六月傷寒也。詢其致病之源，系在電影場中，為冷氣所逼。以麻黃湯加葛根、霍香主之。
友人楊達奎君，其夫人秦碧筠，年41歲。於1942年6月下旬，忽患傷寒。余診之，症狀如上。心竊異之，因其非勞動階級，何由致此。既詢其致病之由。秦即詳告云：“滬上風行一時之觀世音影片，在滬光大戲院開映。聞其情節至佳，因於昨日晚場往觀。時天氣頗熱，乃著雲紗短衣而往。入場則冷氣開放，涼爽如秋，意至適也。
迨一小時後，身覺微涼，繼則較甚。但以情節苦楚，為之心酸墮淚，欲罷觀而不能也。直至終場以後，更覺寒矣。歸時路遠，又未步行，乘車而返。夜深途中人少，車快如飛，於是惡寒更甚矣。抵家即覆被而臥，始則惡寒不熱，至四小時後，則寒熱並作矣。再進則頭痛項強，身痛骨痛，周身無汗，而亢熱矣。若初微覺涼時，早出影場，必不至有此病也。
余既得其病情，且確為傷寒的證。不能因在夏令，而概不用麻黃也。昔賢謂有此證即用此藥，亦何懼哉。乃處以麻黃湯加葛根、藿香，令其照法煎服，不必顧慮。時其夫楊君已回原籍，無人掌握服藥事。其鄰人有稍知藥性者，謂”六月不可服麻黃，即便服之，亦只能三分之一，不可孟浪也，”秦從其商。服後微汗，但旋又複熱而無汗，次日再延余診。余頗訝之，再三質詢，乃以實告。余當謝以不敏，令其再延他醫。他醫治之，仍然無效。
至第三日，挽張士瀛複來延余，並為深致歉意。且云：“先做與楊君為好友，請勿計其妻不信任也。”余從之往。見其症狀雖末變。而較有煩躁意。因將原方去霍香，加生石膏五錢。秦服之，一劑而汗出、熱退、神安。後為之清理餘邪，微和其大便，即告痊可。中秋將至，楊君由原籍回滬。備悉其事，特向余致謝意曰：“若不再服麻黃，輾轉更換多醫，設有不測，咎將誰歸耶?無怪先生之不肯復診也。”余笑頷之。
生麻黃三錢 川桂枝三錢 杏仁四錢 炙甘草二錢 粉葛根四錢 廣藿香三錢 (按第二方，去藿香，加生石膏五錢。)
夏令酷熱，晚間當門而臥，迎風納涼。午夜夢酣，漸轉涼爽。至二時左右，覺寒而醒，人室就睡。俄而寒熱大作，頭痛骨疼，壯熱無汗。漸至煩躁不安，目赤口乾，氣急而喘。此夏令急性傷寒也，大青龍湯主之。
友人鄧漢城之侄，名一東，身體素壯，不易患病，於七月間忽病傷寒。時天氣白晝頗熱，至半夜後則轉清涼。一東於晚間十時後，當門而臥，赤膊赤脛，只著一短褲，涼風拂拂，一夢如登仙矣。迨至二時左右，迎門風勢更大，涼氣逼人，身發寒戰而醒。立即閉戶入房，裹毯而臥，猶覺寒戰不已。再加厚被，並飲開水一杯，約一小時，寒戰始止。
孰知再後不半小時頃，而體溫上升，愈升愈高。頭痛體痛，周身無汗，捫之炙手。時漸天明，遂延醫療治。時醫以荊芥、薄荷、豆豉、藿香等治之，絲毫無效。延至下午三時，漢城延余往診，途中即告余以得病之由。既至入室，見其時寒時熱，熱多寒少，周身無汗，心煩不安，手足躁擾，氣急微喘?自訴頭痛如刀劈，百節如被校。再測其體溫，已至41℃。脈亦洪大而浮緊。其病之重，可想而知矣。
立為書大青龍湯一方。主藥生麻黃用四錢，川桂枝用四錢，生石膏用四兩，他藥准此比例。不用大棗，而易以鮮竹葉五錢。囑配方回家自煎，並告以煎法。先煎石膏，次下諸藥。煎成濾去湯上浮沫，滿碗服之。必得大汗一身，乃可速愈也。余乃辭去。不意方箋送至藥店，店員不敢配方，驚訝之極曰：“此方劑量之大，從未見聞。現雖暑熱炎天，石膏竟用至四兩，已屬駭人。而麻黃、桂枝，均用至四錢。當此時令，而服此方，豈不火上加油耶。此位大醫師，必是昨晚醉酒，至今日尚未醒者也。”以方箋授來人，揮之使去。
漢城得知，複親來余所，問分量有無錯誤，並告知藥店人員之言。余曰：“絲毫無誤，此時醫所不敢用，故彼未之見耳。”乃於方箋眉上寫明：“此方由本醫師完全負責，與藥店無涉。”並加蓋一章，以昭責任。使人再去配方，店員只得照配，並謂來人云：“但願第二方明日再來。”盡半譏半懼之辭也。
藥既配回煎服，無何，煩躁更甚，一家惶恐，強自鎮靜。不半小時，而汗漸出，愈出愈暢。內衣盡濕，浸及被裏亦濕。大汗約半小時，漸漸汗少。計汗出汗止，為一小時又四十分。而高熱一退，諸病爽然若失矣。次日一東親自乘車，來就余診。告我服藥後之情形，余心大快。又為處一清理餘邪之方，兼通大便，使之照服一劑，毋須三診也。一東即乘車至藥店，告店員曰：“我即昨日服四兩石膏、四錢麻黃之人也。”於是相與驚訝，均大贊服。
然吾猶有言者。依余經驗，麻黃湯證多，小青龍湯證次之，而大青龍湯證則較少。蓋正傷寒之發於冬令，而化為大青龍湯證者頗少。問或有之，亦須至五六日不解，天寒忽然轉溫，化煩躁乃速，否則不易見。今一東化煩躁如此之速．蓋是時令炎熱之故。昔人謂，有是證即用是藥，豈可不三致意哉。
生麻黃四錢 川桂枝四錢 生石膏四兩 杏仁泥四錢 炙甘草三錢 生薑三錢 鮮竹葉五錢(原方有大棗，去之，易以竹葉。)
冬令傷寒，發熱無汗。重衾疊被，仍覺惡寒。頭痛肢疼，背腰尤甚。以麻黃湯加羌、芷與服，再劑不效。詢知煎法不善，幾誤病機，仍以原方如法與之，一劑而汗出即解。友人鄧漢城君，住北京西路宏文書店之樓上。於1940年冬月中旬，重感寒邪。初時惡寒發熱即重，當延附近之中醫，治之無效，改延余診。余察其惡寒高熱，雖重衾疊被，而猶嗇嗇不已。頭痛項強，腰脊酸痛，四肢骨節亦然。捫之則皮膚乾熱無汗，切之則脈浮而緊。此冬月之正傷寒也，當處以麻黃湯加味方。所以內加羌、芷二味者，以其體肥多濕也。意其必可以一汗而解。詎一劑不效，次日復診，再荊亦不效。余覺藥頗對證，然何以不效，世果有剪草席而冒為麻黃者乎?因令轉延他醫。鄧因喉間微有疼痛，改延喉科朱子雲診之，服藥依然無效。
翌日午後，請楊星候君，複延余診。察其病狀如前，惡寒等表證仍在。因細詢前日兩次煎藥之情況。詎其夫人龔志芳女士。囁嚼欲言而又止。余告以但說無妨，可設法補救也。龔因詳告余曰：“第一日之方，系未遵先生之囑，由藥店代客煎藥者，覺其藥淡而不濃。次日因兩孩吵鬧，病人怕煩，我攜孩外出，令娘姨朱媽煎藥。不料朱媽又去洗衣，將藥湯燒乾，再急加水重煎。而又加得太多，故頭煎服下一碗，還余下半碗之多。後再加入二煎服之，始終無汗，故不敢令漢城知。”今始密告我也。
余聞之大笑，知其煎服未能如法之由。乃令速配原方，由余指導煎藥。先將藥置罐中，水泡半小時後(仍須多泡些時，因余不能久留也)，即將爐火改小，慢火煎熬，漸至煎沸。約又二十分鐘，藥湯已濃。其色深黃而帶棕色，余曰可矣。乃離火置地上，約兩分鐘，瀝清乘熱與服。余即辭去。服藥不半小時，果周身覺熱，而汗漸外出，終之淋漓不已。又半小時後，汗雖漸少，而約持續二小時之久，其汗乃止。一身寒熱盡退。六小時後，再服二煎。又得微汗片時，病即霍然。後又服調理之劑兩帖，恢復健康矣。
生麻黃三錢 川桂枝三錢 杏仁泥四錢 炙甘草二錢 川羌活二錢五分 香白芷三錢 生薑三片
病者胃素不健，體質不強，表裏津液不足，非盛夏則皮膚無汗，至嚴冬則小便頗多，故平素即大便乾燥。忽患傷寒，余診其發熱惡寒，頭痛肢痛，項背腰臀，均覺痛楚，兩目帶紅，而唇齒乾燥。予以桂枝麻黃各半湯，服如桂枝湯法。一劑而緩汗解，再以小量之小承氣湯，微和其裏，便通即愈。
友人楊達奎教授，胃納不甚強健，故體質不強。周身皮膚，乾燥不澤。平素頗喜品茗，雖每日飲多，而小便亦多，故其津液顯然呈不足之象。非至盛夏之時，則皮膚無汗。一至嚴冬之際，則小便更多。此所以肌膚索澤，而為大便乾燥之因也。在1949年冬月下旬，忽患傷寒。始則嗇嗇惡寒，及四肢手足關節，均覺酸楚。而獨皮處無汗，氣息微喘，而微有噁心。經余診之，斷為正傷寒之候。
楊君聞之，以為必用麻黃湯方，蓋向知余治傷寒而喜用經方也。余曰：“以君之證，麻黃湯在所必用。以君之體質，素來津液不足，麻黃總嫌太峻，蓋不能大發其汗也。余有一法，改用桂枝麻黃各半湯，服如桂枝湯法。即服藥後，俟微有汗意之時，再飲熱粥一小碗，使微汗緩緩外透。不可令如水淋漓，如此則病必除矣。”楊君然之，其夫人秦碧筠親為煎藥。如法服後，約半小時，果然微汗出矣，頭面胸腹及四肢，均感微濕，而周身疼痛已較松。乃將預先煮好之熱稀粥，以湯瓢與之。服粥後，微汗時間更為延長，先後約三小時，而寒熱漸退，身疼立瘳。晚間續服第二煎，其病爽然若失。次日復診，見其體溫複常，毫無所苦，惟舌苔微膩。詢其大便，因素來大腸津液不足，必隔二三日一解。今前後計之，已五日未解。按其腹部，脘口尚和，惟按其臍下少腹，微有硬痛耳。再為之處以小承氣湯，量亦較少。令其煎服之後，只求大便一通，即停後服，目的在微和其胃腸，而不在大攻也。迨一服之後，大便果下燥黑之糞球數枚，夾以溏粘之半流動物，而表裏均和而痊矣。
川桂枝二錢五分 京赤芍一錢五分 生麻黃一錢五分 炙甘草一錢五分 杏仁泥三錢 生薑三片 紅棗五枚
錦紋軍二錢 川厚朴二錢 炒枳實二錢五分