內經博議 | 清 羅美 |
儒可無用乎?耳目心思等之木石,百年為可悼也?儒可有用乎?兵刑錢谷紹之職司,一時為可鄙也?居今之世,志古之道,求所謂卓然自命。上不溷君王而下不委諸草莽者,其在岐黃之業乎?夫岐黃之業,談何容易。不知陰陽消長之理者,不可與言醫。不知死生變化之故者,不可與言醫。不知草木蟲魚邱陵牝牡之性情者,不可與言醫。不知古今異宜剛柔互用應變合於秒忽者,不可與言醫。若是則五經四子之書,醫之宗旨也。二十一史前後成敗君臣興廢之所由。醫之証據也。與夫諸子百家零星傳記雜出於飲食藥石之書醫之雜俎也。宰相須用讀書人,國醫須用讀書人。如是而儒之一生,無用不等之木石,有用不綴之職司。休德令聞而擅其美。豈不重賴夫醫也耶。醫之不可易言。儒之不可易言也。余性鄙寡交,不樂輕與人。人不屑吾與。猶憶總角時,郡中得交羅君淡生,即今之東逸也,探所得細繹胸中經史袞袞可聽,旁及古文字學,皆可法知其非常人。未幾陵谷變遷,隱見於煙雨蓬茨之下。名可得聞,跡不可得見。如是者三十年。君之讀書樂道,視壯年又何如?而內經博議諸書出矣,人謂與東逸先生同時朝夕討論不倦,所重豈在區區。余曰:儒之無用者如彼,有用者又如此。百歲而後,其欲尚有東逸者,非博議諸書,又焉足千古哉。
友弟石年趙汝揆拜書。